O processo eleitoral para os Conselhos Deliberativo e Fiscal já foi instalado pela Sistel.  Foi estabelecido um novo processo eleitoral que eliminou o sistema de “chapa”, implantando em seu lugar a escolha individual, cabendo ao Estado do Rio de Janeiro uma vaga para o  Conselho Deliberativo, ao Estado de São Paulo outra e mais duas vagas distribuídas entre os demais Estados do Brasil. No caso do Conselho Fiscal, são duas vagas, uma a ser disputada entre Rio e Janeiro e São Paulo e outra  contemplando os demais Estados.

Diante disso, a Diretoria da APAS-RJ decidiu apoiar os colegas Carlos Alberto Burlamaqui como candidato, para a vaga de Conselheiro Deliberativo, e Sérgio Ellery Girão para o Conselho Fiscal.

Burlamaqui, atual presidente da APAS-RJ, é estudioso dos problemas da Previdência Privada e conhecedor dos problemas dos Assistidos da Sistel.  E Sérgio Ellery Girão é expert em atuária e atual Conselheiro da Sistel (eleito pelos assistidos) e também membro do Conselho Consultivo da APAS-RJ.

Esperamos contar com seu voto para que possamos ter representantes sérios, com passado ilibado, e atuação firme, voltada para nossos problemas.

A Sistel está enviando senha e instruções de como votar. Oportunamente enviaremos esclarecimentos adicionais, mas, por ora, como ainda faltam bastante dias para a eleições (16 a 25 de março), recomendamos que se guarde a senha, pois sem ela é impossível se votar.

A Fenapas confirma que na sua AGE de 15/01/2015, os Delegados aprovaram o apoio à candidatura do Colega Joseph Haim ao Conselho Deliberativo da Sistel à vaga do Estado de São Paulo. Recomendamos aos eleitores deste Estado que votem no Joseph, pela conduta Ética e Democrática que ele tem demostrado, no debate de todas as questões referentes aos Planos de Previdência e de Saúde administrados pela Sistel, independente de patrocinadora, quer sejam o PBS-A, o PAMA e seu PCE, os Planos do CPqD, os Planos da Telebrás, etc.

Por estas razões acreditamos que o Joseph Haim como Conselheiro Eleito por SP, unido com os demais Conselheiros Eleitos fortalecerá a representação dos Participantes Ativos e Aposentados. A seguir  publicamos a declaração do candidato Joseph para reflexão:

domingo, 25 de janeiro de 2015

Eleições Sistel: Conheça as razões que levaram este redator, Joseph Haim, a candidatar-se ao Conselho Deliberativo da Sistel como representante dos participantes de SP

PORQUE e COMO resolvi me candidatar a representante dos participantes ativos e assistidos de SP no Conselho Deliberativo (CD) da Sistel

·         primeiramente por ter sido recentemente convidado por dois conselheiros atuais da Sistel, pelo SINTPq – Sindicato dos empregados da Fundação CPqD, com apoio da FITTEL, e pela FENAPAS – Federação das Associações de Aposentados em Telecom, mesmo sendo a Associação que dirijo (APOS) não filiada a FENAPAS. Nestes três convites o apelo sempre foi o mesmo: buscar uma harmonização entre conselheiros representantes dos participantes para fortalecer a união e posição dos participantes junto ao Conselho;

·         dois outros fatores importantes contribuíram para postular minha candidatura ao Conselho: a possibilidade de utilizar minha experiência adquirida na defesa dos direitos dos assistidos e no trato com os diferentes planos da Sistel, e a impossibilidade que surgiu de última hora para o atendimento pleno pela Sistel da proposta de saneamento do PAMA formulada pela Astel-SP, que antes parecia ser a saída do impasse tanto do superavit do PBS-A, como do PAMA;

·         em seguida a APOS (Assoc. dos Aposentados da Fundação CPqD e suas empresas coligadas), que a princípio manter-se-ia neutra nas eleições, prontamente manifestou seu apoio a minha candidatura;

·         convites anteriores foram formulados, ainda em 2014, tanto pela base de apoio da FENAPAS (para candidatura ao CD por SP), como pela ASTEL-SP (para o CF por SP-RJ), mas todos foram prontamente recusados na ocasião sob a alegação de não querer me envolver em trocas de acusações como as ocorridas na campanha anterior (2012), de manter a neutralidade em relação as duas correntes antagônicas que se formaram na representação dos participantes e principalmente pela possibilidade de obter-se a curto prazo uma solução negociada junto a Sistel, tanto para o PBS-A, como para o PAMA, baseada na proposta da Astel;

·         desde a reunião de agosto de 2013 do Conselho Deliberativo da Sistel, a unidade da representação dos participantes naquele Conselho (são apenas quatro conselheiros eleitos para oito designados pelas patrocinadoras) foi quebrada tornando nossa representação fragilizada devido a este rompimento entre nossos representantes. Durante este último ano e meio, várias tentativas de reconciliação, em nome da união dos participantes, foram tentadas, inclusive de minha parte, mas todas infelizmente mostraram-se infrutíferas;

·         para seguirmos tendo uma representação respeitada, eficiente e mais eficaz nos Conselhos da Sistel é imperativo a união entre os representantes dos participantes ativos e assistidos, e é exatamente isto que minha candidatura visa, a integração e a volta da unidade de nossa representação;

·         para evitar os mesmos problemas das duas últimas eleições aos Conselhos da Sistel, pretendo realizar minha campanha de forma limpa e respeitosa com meus concorrentes, transparente, sem ofensas a qualquer parte e sempre de forma pró ativa, tentando na medida do possível esclarecer os eleitores sistelados, da mesma forma como venho fazendo há seis anos através de meu Blog Aposentelecom e assim espero que meus concorrentes de SP façam o mesmo, visando somente o interesse e respeito aos participantes de SP e de todo Brasil;

·         a representação dos participantes ativos e assistidos da Sistel no Estado de São Paulo dá-se através de duas Associações de Aposentados (ASTEL, que abrange os assistidos dos planos PBS-A e PAMA, e a APOS, que abrange os assistidos dos planos PBS-A, PAMA, PBS-CPqD, CPqDPrev e InovaPrev) e de um Sindicato de Trabalhadores em Pesquisa que trabalham no CPqD (SINTPq, que abrange mais de mil participantes ativos dos planos PBS-CPqD, CPqDPrev e InovaPrev). O fato de ter o apoio de duas destas três entidades e de possuir leitores apoiadores e simpatizantes  espalhados pela capital, litoral e interior de SP me motivaram a encarar este novo desafio de ser representante de SP no Conselho Deliberativo da Sistel;

·         mesmo sendo o PBS-A o maior plano previdenciário da Sistel, tanto em número de participantes como em reservas acumuladas, e todos conselheiros representantes dos participantes já eleitos no passado terem pertencido exclusivamente a este plano, observamos que os maiores problemas deste plano (destinação dos superavits), e de seu acessório, o plano assistencial PAMA (déficit iminente), não foram resoltos até hoje, fato que bem demonstra a desnecessidade de termos representantes unicamente do PBS-A nos Conselhos. Pelo contrário, quando propostas de soluções exigem capacidade de negociação e respeito aos contratos e as legislações, representações mais diversificadas e mais atualizadas poderão se somar e contribuir muito mais nesta busca de resolução aos impasses;

·         nesta minha postulação, desejo empregar toda experiência adquirida nestes últimos 35 anos no trato com a Fundação Sistel, com seus colaboradores e dirigentes, com todos conselheiros eleitos atuais (com quem sempre mantive um bom relacionamento, independentemente de suas posições) e com os inúmeros participantes com quem tive a oportunidade de conhecer pessoalmente ou mesmo distância, através de meu Blog, na formulação de ações que visem o interesse e direitos destes sistelados;

·         a experiência acima mencionada iniciou-se como participante dos planos PBS, PBS-CPqD e CPqDPrev, posteriormente como dirigente da APOS na proteção tanto dos direitos adquiridos dos ativos e assistidos dos planos já mencionados e do PBS-A e PAMA, como das reservas do plano CPqDPrev por ocasião da migração para o plano InovaPrev e, em paralelo, como redator e responsável pelo Blog Aposentelecom, onde tive a oportunidade de conhecer mais de perto a visão dos participantes sobre todos os planos da Sistel e de todas modalidades: Benefício Definido (PBSs), Contribuição Variável (PREVs) e Contribuição Definida (InovaPrev);

·         importante relembrar que foi justamente o Blog Aposentelecom, desde o início de 2013, através deste redator, que primeiro estudou a situação do plano PAMA e que publicou e anunciou publicamente, pela primeira vez, que seu déficit ocorreria em mais três ou quatro anos, confirmação esta que só foi corroborada publicamente pela Sistel um ano após, ou seja em 2014;

·         igualmente o processo de não destinação do superavit do plano PBS-A até a data de hoje foi detalhadamente noticiado e explicado em detalhes através do Blog Aposentelecom, demonstrando o grande interesse que este postulante a representante dos participantes de SP sempre teve com os planos PBS-A e PAMA, mesmo sem a eles pertencer;

·         informar participantes sempre esteve no espírito deste candidato e foi justamente devido a precariedade de informações por parte da Sistel que nos assolava nos anos de 2008 e 2009, que resolvi criar o Blog Aposentelecom, primeiro veículo de comunicação entre assistidos sistelados de todo Brasil que hoje mantém um acervo gigantesco de informação úteis para consulta de todos participantes da Sistel;

·         importante também lembrar que se desejamos manter nossos planos previdenciários e assistencial até o fim de nossas vidas e de nossos beneficiários é importante fortalecer a Fundação Sistel, gestora de todos nossos planos. Para isto é importante prestigiarmos também os novos planos com novos ingressos, pois são exatamente estes participantes ativos mais jovens que garantirão o futuro da Sistel e consequentemente de nossos planos. Para tanto é importante que pelo menos um representante de participantes que conheça também estes novos planos da Sistel (CV e CD) tenha pelo menos um assento nos Conselhos da Sistel para melhor defender toda massa de participantes ativos e assistidos;

·         em grande fundos de pensão como a Previ e Petros existem Conselheiros eleitos que criaram Blogs específicos destinados a difundir informações importantes a todos participantes e é isso que pretendo seguir fazendo caso seja eleito, utilizar esta minha experiência de anos para melhor informar os participantes, sempre com a responsabilidade e respeito às informações sensíveis que não poderão ser publicadas ou compartilhadas e que devem ater-se exclusivamente ao Conselho Deliberativo.

Por estas razões, decidi colocar minha candidatura a disposição de todos participantes ativos e assistidos, residentes no Estado de São Paulo, de todos planos da Sistel.

Em breve estarei publicando minha plataforma de ações para que melhor conheçam o que pretendo realizar como conselheiro representante dos participantes.

Para conhecer meu envolvimento e minhas ações praticadas em defesa dos participantes, sugiro visitar meu Blog Aposentelecom (http://aposentelecom.blogspot.com) ou consultar um dirigente de sua Associação de Aposentados ou seu Sindicato de trabalhadores.

Caso vc. decida apoiar-me nesta eleição, meu número como candidato de SP ao Conselho Deliberativo da Sistel será 3.

Não esqueçam de guardar em lugar seguro sua senha para votação que a Sistel enviará a sua residencia já a partir da próxima semana, lembrando que a votação será somente entre os dias 16 e 25 de março de 2015.

Mais informações sobre a eleição e de como votar serão fornecidas posteriormente pela Sistel e através do Blog Aposentelecom.

Grato a todos e conto com vosso voto.

[Fonte BlogAposentelecom  25/01/2015]

Desde a semana passada, quando a Sistel enviou para os assistidos que aderiram ao PCE o Demonstrativo de Pagamento com o benefício de Janeiro, os telefones da APAS-RJ e seu e-mail de comunicação com seus associados, não param de receber reclamações referentes ao aumento da contribuição para usufruir dos benefícios adicionais do PAMA.

A APAS-RJ esclarece que o aumento absurdo das contribuições do PCE de 61,01%, informado pela Sistel, em 12/12/2014, passou a vigorar a partir de Dezembro de 2014. Assim, a diferença que se observa no valor da contribuição do PCE, no Demonstrativo de Pagamento de Janeiro,  corresponde à nova contribuição de Janeiro, acrescida do aumento referente ao mês de Dezembro.

A Associação vem desde 2012 questionando a Sistel com relação aos reajustes do Programa PCE. O aumento nos três últimos anos atingiu 141%, sendo 12,86% em Dez 2012, 32,6% em Dez 2013 e, agora, 61,01% em Dez 2014.

A APAS-RJ, depois de tentar de todas as maneiras, obter junto à Sistel informações de como estes aumentos eram calculados, e, por não concordar com eles, em 11/12/2014, deu entrada no Fórum do Rio de Janeiro, numa ação civil pública contra a Sistel (nº do Processo: 0477346-66.2014.8.19.0001) que, entre outros pedidos, solicita que seja sustado o aumento de 61,01% enquanto a Sistel não apresentar a forma como eles foram calculados.

Agora, temos que aguardar decisão do Juiz quanto à concessão da liminar que susta este aumento.

Caros Associados e Assistidos dos Planos PBS´s,

A ASTEL-ESP está enviando e-mails aos assistidos da Sistel, inclusive para associados da APAS-RJ, com informações distorcidas sobre o plano de saúde PAMA, que não condizem com a realidade.

Todos sabem que, tanto pelos Regulamentos dos PBS´s, quanto pelo Regulamento do PAMA, o custeio do plano de saúde PAMA é exclusivo das Patrocinadoras, não cabendo aos Assistidos qualquer ônus, a não ser a coparticipação nos eventos médico-hospitalares, que sempre existiram e serviam como forma de moderar a utilização. Logo, se o PAMA vai mal, se os recursos do fundo garantidor do PAMA estão se esvaindo, são as Patrocinadoras que têm obrigação de alocar recursos no Plano e não os Assistidos. A ASTEL-ESP parte do principio de que as Patrocinadoras não têm que alocar recursos no Plano, exatamente como pensa a Diretoria Executiva da Sistel. A Fenapas e as demais Associações exigem que os regulamentos sejam cumpridos, mesmo que para isso tenham que utilizar a via judicial.

O histórico da ASTEL-ESP não traduz os fatos ocorridos. Em 2001, a Sistel propôs um novo Plano, que passaria parte do custeio para os Assistidos. A Fenapas e todas as Associações foram contra e conseguiram impedir na Justiça a criação desse novo Plano. Permaneceu, assim, o PAMA como único plano de saúde para os Assistidos dos PBS´s.

O acordo que a referida Associação se refere nada tem a ver como solução para os problemas do PAMA.  Ele foi idealizado para proteger os Assistidos quando da utilização em eventos de alto custo. Nestes casos, o valor da coparticipação poderia ser tal que o Assistido não tivesse condições de pagar e fosse excluído do Plano por inadimplência. Este acordo nada mais foi que a criação do Programa PCE, um programa opcional para os usuários do PAMA, onde se criaram facilidades para a coparticipação em eventos de alto custo. Não existe plano PAMA-PCE como afirmado pela ASTEL-ESP. Os Assistidos dos PBS´s têm um único plano que é o PAMA.  Os usuários do PAMA, em boa parte, aderiram ao programa PCE, incentivados pela Fenapas e demais Associações, por ser um programa que, de forma mutualista (pagamento mensal independentemente do uso do serviço), antecipava as coparticipações nos eventos de alto custo, evitando, para estes usuários que aderiram, o desembolso da coparticipação por ocasião da utilização de um evento de alto custo.

Deve ficar bem claro que todos os participantes do PAMA não devem pagar pelos serviços médico-hospitalares, pois os mesmos são custeados pelas Patrocinadoras, colaborando apenas com coparticipação como fator moderador do uso. Os que aderiram ao programa PCE pagam mensalmente uma contribuição para não terem coparticipação em eventos de alto custo.

Os conselheiros eleitos jamais poderiam deixar de questionar quanto ao aumento das mensalidades do Programa PCE que atingiram um total de 141% nos últimos três anos, ou seja: 12,86% em Dez/2012; 32,6% em Dez/2013 e, agora, 61,01% em Dez/2014. Está claro que a Sistel está transferindo para os Assistidos que aderiram ao programa os custos do PAMA, que, pelo Regulamento, são de responsabilidade das Patrocinadoras.

Com o aumento apresentado acima, um(a) viúvo(a) que optar agora pelo PCE, por exemplo, pagará R$ 1.204,03, para não pagar a coparticipação em eventos de alto custo. Isto é correto? Quanto as Patrocinadoras alocaram para o PAMA nos últimos 3 anos? Este questionamento a ASTEL-ESP não faz? Por quê? A proposta dela é utilizar o superávit do PBS-A para custear o PAMA, ou seja, passar a obrigação do custeio do PAMA das Patrocinadoras para os Assistidos do PBS-A. Esta proposta é muito parecida com a proposta que a Sistel apresentou, em 2001, que a Fenapas e as Associações rejeitaram.

O PBS-A está superavitário. O PBS-A pode ajudar as Patrocinadoras a honrar seus compromissos com o plano de saúde, mas nós da APAS-RJ não vamos permitir a transferência do custeio do PAMA das Patrocinadoras para os Assistidos, como foi proposto em 2001 e está sendo também agora pela ASTEL-ESP.

Estamos abertos ao diálogo, para viabilizar soluções referentes ao plano de saúde, e à colaboração com as Patrocinadoras para que sejam honrados, por elas, os compromissos com o PAMA. Para isso, precisa haver transparência na gestão do PAMA.

É necessário que as receitas e despesas do programa PCE estejam separadas das receitas e despesas do PAMA. Precisamos também saber da Sistel as razões do acréscimo de 141% nas mensalidades do programa PCE nos últimos três anos, já que não houve aumento, neste período, das contribuições das Patrocinadoras.

Os Assistidos do PAMA não aceitam reajustes abusivos e propostas fora da realidade.

Respeitamos a ASTEL-ESP, mas seu comportamento desagregador em nada contribui para a solução dos problemas do PAMA. Não concordamos, inclusive, que somente ela defenda os interesses dos assistidos, pois a Fenapas e demais Associações também vêm trabalhando no sentido de resolver o problema, protegendo os interesses dos assistidos.

Assim, repudiamos as atitudes intempestivas, desagregadoras e inverídicas expostas e divulgadas.