Os planos de benefício definido (BD) tiveram rentabilidade de 6,15% no ano, contra uma meta atuarial de 12,07% (IPCA mais 5,5% ao ano). Os planos BD representam hoje 71% dos ativos totais da indústria – que fechou 2014 com R$ 672,05 bilhões. Os planos de contribuição definida (CD) foram os que entregaram a melhor rentabilidade no ano passado, de 10,22%. Em seguida vieram os de contribuição variável (CV), com uma alta de 8,78%.

A renda variável foi a principal responsável pelo fraco desempenho das carteiras das fundações, principalmente dos planos BD, que possuem na média, maior concentração em ações. “O cenário doméstico em 2014 dificilmente poderia ser mais conturbado. Ano eleitoral, em que o resultado final das urnas só foi conhecido no último instante com o mercado reagindo a cada divulgação do resultado de pesquisas eleitorais. Soma-se a isso os gargalos de infraestrutura e elevada queda no desempenho da BM&FBovespa, face a enfrentamentos nas grandes empresas”, diz a Abrapp em comunicado.

Com o resultado do ano passado, os total de recursos garantidores dos planos superavitários recuou de R$ 38,2 bilhões para R$ 27,6 bilhões. Já o montante de recursos dos planos com déficit saltou de R$ 21,4 bilhões para R$ 31,4 bilhões.

Os imóveis representaram a maior rentabilidade das entidades em 2014, com 14,52%. Mesmo com o resultado positivo, o retorno das carteiras imobiliárias das fundações foi o menor dos últimos dez anos. No período, a menor rentabilidade da categoria até então havia sido em 2005, quando rendeu 16,25%. A maior foi em 2011, de 31,07%. Nesse tempo, o segmento acumulou uma valorização de 633%.

A renda fixa, que impediu um rentabilidade ainda mais baixa dos fundos de pensão em 2014, rendeu 11,86% no ano passado. O resultado foi bastante superior ao de 2013, quando a categoria teve valorização de apenas 2%. Em 2012, teve o maior retorno nos últimos dez anos, de 18,64%. De 2005 a 2014, a renda fixa das fundações teve rentabilidade de 241,93%.

Já a renda variável foi o principal responsável pelos fracos resultados dos fundos de pensão em 2014, que na média dos retornos das carteiras ficaram abaixo da meta atuarial. As carteiras de ações dos fundos de pensão caíram 4,70% em 2014. O resultado só não foi pior nos últimos dez anos que em 2008, quando o segmento recuou 27,05%. A rentabilidade acumulada da renda variável é de 238,6% na década.

Os estruturados, que passaram a ser considerados no balanço consolidado da Abrapp apenas em 2010, subiram 4,19% ano passado, e tiveram a menor rentabilidade da série histórica, que teve seu pico em 2012, quando avançou 12,28%. De 2010 a 2014, os estruturados tiveram valorização de 51,72% nas carteiras dos fundos.

Fonte: Investidor Institucional (14/04/2015)

Nota da Redação: O plano BD da Sistel (PBS-A) apresentou resultado (13,44%) bem melhor que a média dos outros fundos de pensão e superior a sua meta (10,26%).
Vide resultados de 2014 dos planos Sistel neste link.

Fonte: Blog Aposentelecom

O melhor resultado desta eleição Sistel 2015 foi a redução do índice de abstenção em relação a 2012, caiu de 77% para 74%, mesmo assim muito alto, demonstrando o baixo grau de interesse dos Sistelados com as eleições da Sistel.
O maior índice de abstenção foi na região 4 – DF, N e NE (76%), enquanto o menor foi na Região 1 – SP (71%).

O conselheiro deliberativo eleito mais votado nas regiões foi Cleomar (PR), com 76% dos votos, enquanto o menos votado foi Italo (SP), com 44% dos votos apurados.
A conselheira fiscal eleita Flordeliz (MG) foi a mais votada com 63% dos votos.

Cinco conselheiros foram reeleitos, enquanto a renovação só ocorreu no conselho deliberativo, através do Burlamaqui (RJ).

Cinco dos seis candidatos apoiados pela FENAPAS foram eleitos, fato que demonstra a força da federação e de suas associações filiadas junto aos Sistelados.

Pode-se concluir que os Sistelados engajados estão satisfeitos com a atuação dos conselheiros atuais, apesar das desavenças e posições antagônicas entre um grupo de três conselheiros deliberativos eleitos e um único reeleito por SP.

Problemas encontrados na eleição
Causas do baixo interesse dos Sistelados:

• eleição regionalizada, desunindo os Sistelados, retirando a liberdade de escolha em uma entidade de atuação nacional e não regional e dificultando entendimento em quem votar;
• propaganda proposital de candidatos fora de suas regiões, patrocinados por interesses de segundos, com objetivo de confundir eleitores;
• eleitores Sistelados residentes fora do país tiveram seus direitos estatutários de voto cassado;
• lista de eleitores por região, com respectivos email, não fornecida aos candidatos homologados pela Sistel, fato que não ocorre em outras entidades de fundos de pensão;
• candidatos que não concorriam a reeleição prejudicados por não poderem contatar seus potenciais eleitores, fato comprovado no resultado da apuração;
• centenas de senhas não entregues a tempo para eleitores de determinadas regiões. Em eleições eletrônicas é incoerente utilizar-se de senhas encaminhadas por processo manual;
• desinteresse e desencanto dos eleitores em participar de um pleito para eleger uma minoria nos conselhos e nenhum diretor executivo, enquanto as patrocinadoras mantêm o poder de decisão nos dois conselhos da Sistel e recusam-se a ceder direitos legais dos participantes e assistidos;
• descrédito na gestão da Sistel.

Fonte: Blog Aposentelecom

A FENAPAS, que é a Federação Nacional que agrega 15 das 16 Associações de Aposentados ligadas a Sistel nos Estados, escolheu em Assembléia e democraticamente quatro candidatos de cada região eleitoral e passou a apoia-los nacionalmente desde a primeira hora, todos eles indicados exclusivamente pelas Associações filiadas, candidatos estes todos experientes, conhecedores da previdência complementar e no trato com a Sistel, atuantes em suas bases e conhecedores das necessidades dos assistidos e participantes em suas respectivas regiões.

Inteligentemente e ao contrário do que vem se falando, a FENAPAS optou por renovar 50% do seu quadro de candidatos ao Conselho Deliberativo (Joseph – 12 em SP e Burlamaqui – 07 no RJ), os Sangue Novo na Sistel, ambos dirigentes experientes e conhecidos das Associações de SP e RJ, e manter 50% de conselheiros experimentados para reeleição (Cleomar – 11 na parte sul e Ezequias – 01 na parte norte), os Sangue Experientes na Sistel, por serem conhecedores tanto dos detalhes no trato com os outros 8 conselheiros designados pelas patrocinadoras em seus cargos desde 1999, como dos procedimentos protocolares existentes no Conselho Deliberativo da Sistel para o bom desempenho de nossa representação.
Com isto, formou-se um mix equilibrado e sensato de candidatos unidos e imbuídos dos mesmos objetivos na defesa dos Sistelados, aliado a uma renovação parcial e salutar de seus componentes, conforme os preceitos da boa governança.

Desprezar-se a sensatez e experiência nos cargos de dois candidatos a reeleição e da bagagem e ensinamentos a serem transmitidos aos dois candidatos Sangue Novo na Sistel, de fato não seria um ato inteligente por parte da FENAPAS, nem mesmo para a defesa dos assistidos e participantes.

É importante lembrar a todos que se ganhos ainda não foram conquistados pelo atuais conselheiros eleitos, mesmo desagregados internamente na atual gestão e em minoria no conselho, nenhuma perda foi permitida aos assistidos até o momento pelos três conselheiros eleitos, mesmo sob a forte pressão contrária das patrocinadoras.

Caso não se eleja um time coeso com objetivos acordados e unificados na próxima gestão, estaremos repetindo os erros da última eleição e aí sim, as perdas virão rapidamente e com força sobre todos nós.
Por este motivo, é necessário participar desta eleição e saber escolher bem seus candidatos.

Para tanto, recomendo o voto nos seguintes colegas alinhados para o Conselho Deliberativo e Fiscal da Sistel:

O caminho mais fácil é no sentido de se abrir a possibilidade de se eleger assistidos que não dominam os complexos assuntos do setor de previdência complementar e sem nenhum histórico de lutas em defesa dos aposentados.

Por questão de ética e tratar-se de colegas que tanto conheço, HOJE CANDIDATOS E COM CAMPANHAS AGRESSIVAS À MINHA PESSOA, não me aprofundarei sobre o caráter e as motivações pessoais de cada um dos candidatos.

Apenas deixo para reflexão de que os 12 anos alegados pelos candidatos adversários, trata-se de minha dedicação diária aos assistidos e  participantes da Sistel, na condição de presidente da Associação APAS-DF, de  FORMA VOLUNTÁRIA e sem nenhuma remuneração, desde 2003.

Interessante que esses mesmos candidatos, quando solicitados para compor a diretoria da nossa Associação, sem remuneração, sempre alegaram não possuírem tempo para colaborarem com a atividade associativa.

Seria o caso de se perguntar  ao candidato 24, que tanto propaga querer, agora ($), se doar 24 horas (?) em favor dos assistidos e participantes, quantas vezes, durante o mandato dele, em 03 anos,  como diretor da APAS-DF, compareceu à sede da Associação, para cumprir as suas obrigações estatutárias e associativas.

Apenas me restringirei ao que mais interessa aos assistidos e participantes que fazem parte dos planos administrados pela Sistel.

Eu, como Contador e com larga experiência em gestão corporativa,  me especializei no segmento de PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR, estando devidamente certificado pelo ICSS, conforme determina a LEI COMPLEMENTAR 109/2001, exatamente para possibilitar-me estar capacitado para o enfrentamento das complexas discussões e deliberações sobre referido setor de Fundos de Pensão, o que tem dado bons resultados.

No exercício do meu mandato, tenho  tido oportunidade de, por conta dos conhecimentos adquiridos, barrar, juntamente com os demais colegas, embora com voto minoritário no CD-Sistel, inúmeras tentativas dos detentores do poder da SISTEL, em continuar a reduzir ou retirar os nossos direitos adquiridos, desde a SEGREGAÇÃO/CISÃO do antigo PBS-Sistel, ocorrido em 31/01/2001.

Vale ressaltar que, em reconhecimento à minha atuação extremamente profissional, no exercício do cargo de Conselheiro da Sistel, essa minha candidatura tem o apoio institucional e operacional de diversas entidades, tais como: FENAPAS, FITTEL, FITRATELP, Sindicatos estatuais e Associações de Aposentados em Telecom, o que não se verifica com a candidatura dos demais adversários.

Finalmente, transcrevo abaixo a famosa frase de ABRAHAM LINCOLN:

“Pode-se enganar a todos por algum tempo; pode-se enganar alguns por todo o tempo; mas não se pode enganar a todos todo o tempo.

PERGUNTO: Será que os assistidos, participantes e Entidades representativas e associativas, que defendem e preservam os interesses dos aposentados e participantes dos Fundos de Pensão, estão todos enganados à meu respeito?

Abraços fraternais.

EZEQUIAS FERREIRA   N.01 (ZERO UM)
Candidato ao  CONSELHO DELIBERATIVO DA SISTEL”

Fonte: Blog Aposentelecom

No Rio de Janeiro: Vote: 07 Carlos Alberto BURLAMAQUI  (Conselho Deliberativo) e 13 Sergio GIRÃO (Conselho Fiscal).