Carta à Sistel: Solicitação de complementação de informações sobre o PAMA

CT. 012/26 – PR                           Rio de Janeiro, 21 de outubro de 2026.

llmo. Sr.

Valdemir Moreira de Lima
Diretor-Presidente da Sistel

Assunto: Solicitação de complementação de informações sobre o PAMA

Prezado Senhor,

Acusamos o recebimento da CT. 100/034/2026, por meio da qual a Sistel respondeu à nossa Ct. 008/26-PR. Inicialmente, registramos nosso agradecimento pela atenção dispensada e pelos esclarecimentos prestados. Entretanto, após análise detalhada da resposta encaminhada, verificamos que diversos questionamentos formulados por esta Associação permaneceram sem resposta objetiva ou sem a apresentação dos documentos solicitados.

Considerando a relevância financeira e jurídica do tema, bem como os potenciais impactos sobre milhares de assistidos e pensionistas, solicitamos a complementação dos seguintes esclarecimentos:

1. Contribuições das patrocinadoras ao PAMA

A resposta da Sistel informa que a participação das patrocinadoras está prevista no artigo 14 do Regulamento do PAMA e relaciona as patrocinadoras atualmente vinculadas ao Plano. Contudo, não respondeu objetivamente às indagações formuladas pela APAS-RJ.

Solicitamos informar expressamente:
a) As patrocinadoras atualmente recolhem contribuições ou efetuam dotações ao PAMA?
b) Em caso afirmativo, quais patrocinadoras contribuem atualmente e em que modalidade?
c) Em caso negativo, desde quando deixaram de contribuir e por força de qual instrumento jurídico, contratual, regulamentar ou decisão administrativa?
d) Existe algum instrumento que limite, suspenda ou extinga a responsabilidade financeira das patrocinadoras perante o PAMA? Em caso afirmativo, solicitamos cópia ou identificação precisa do referido instrumento.

 2. Inadimplência das patrocinadoras

A resposta menciona aspectos regulatórios gerais aplicáveis às entidades fechadas de previdência complementar, porém não esclarece a situação concreta do PAMA.
Solicitamos informar:
a) Existe atualmente alguma patrocinadora inadimplente perante obrigações relacionadas ao custeio do PAMA?
b) Em caso afirmativo, quais são essas patrocinadoras?
c) Quais providências foram adotadas pela Sistel para cobrança ou regularização dos respectivos débitos?

3. Transferência dos recursos do PBS-A para o PAMA

Registramos que a própria Sistel esclareceu que a transferência realizada em 2015 não alterou as disposições do artigo 14 do Regulamento do PAMA e que a recomposição patrimonial não se confunde com extinção das obrigações regulamentares de custeio.
Diante dessa importante afirmação, solicitamos esclarecer:
a) Se as obrigações de custeio previstas no artigo 14 permanecem vigentes, quais são atualmente as obrigações concretas das patrocinadoras perante o PAMA?
b) Como a Sistel concilia a permanência dessas obrigações regulamentares com o equacionamento dos déficits por meio de aumentos de contribuições impostos exclusivamente aos assistidos e pensionistas?

4. Avaliação atuarial de 31/12/2025

A APAS-RJ solicitou memória de cálculo completa, projeções atuariais e fluxo financeiro projetado do Plano. A resposta encaminhada reproduz informações já constantes das Notas Explicativas, mas não apresenta os elementos técnicos solicitados.
Assim, reiteramos o pedido de fornecimento:
a) Da memória completa de cálculo da avaliação atuarial de 31/12/2025;
b) Da fundamentação estatística e histórica utilizada na adoção da premissa de crescimento real dos custos médicos de 5,33% ao ano;
c) Das projeções atuariais completas utilizadas para cálculo das provisões matemáticas e do déficit técnico;
d) Dos estudos que embasaram a definição do déficit técnico mínimo a equacionar.

5. Transparência no processo de equacionamento

Conforme informado pela própria Sistel, ainda estão em análise alternativas para equacionamento do déficit de 2025.
Entendemos que qualquer medida que implique aumento de contribuições para assistidos e pensionistas somente deveria ser deliberada após a completa divulgação dos fundamentos jurídicos, atuariais, financeiros e regulatórios que justifiquem tal medida.
Por esse motivo, reiteramos nosso pedido para que não sejam implementadas novas medidas de equacionamento antes da apresentação dos esclarecimentos e documentos ora requeridos, permitindo que os participantes, assistidos, pensionistas e suas entidades representativas possam exercer adequadamente seu direito à informação e ao contraditório institucional.

Aguardamos manifestação dessa Fundação.

Atenciosamente,

Paulo Sérgio Longo                                                                                                          Presidente a APAS-RJ

 

Resposta da Sistel a nossa Ct. 008/26-PR sobre o PAMA

CT. 100/034/2026 Brasília, 01 de outubro de 2026.

Ao Senhor
PAULO SÉRGIO LONGO
Presidente da APAS-RJ

Assunto: Resposta à Correspondência Ct. 008/26-PR, de 2 de setembro de 2026

Senhor Presidente,

Em atenção à correspondência referenciada, apresentamos os esclarecimentos a seguir, em complemento à CT. 100/069/2025, de 17 de dezembro de 2025.

Reconhecemos a importância dos questionamentos apresentados pela APAS-RJ e a preocupação com a continuidade da assistência à saúde e com a capacidade de pagamento dos assistidos e pensionistas. Essa preocupação também orienta a atuação da Sistel, que deve considerar tanto as necessidades atuais dos usuários quanto a preservação dos recursos necessários ao atendimento futuro.

1. Situação patrimonial e déficit atuarial

Conforme explicado na correspondência anterior, o PAMA adota regime financeiro de capitalização.
Nesse regime, a análise de equilíbrio considera os recursos e os compromissos projetados ao longo de todo o período de atendimento da população coberta.

O crescimento do patrimônio e um resultado financeiro anual positivo podem coexistir com déficit atuarial, caso os compromissos futuros, trazidos a valor presente, superem os recursos considerados na avaliação.

O resultado de um exercício, portanto, precisa ser analisado em conjunto com a evolução das obrigações do Plano. Da mesma forma, a redução do número de usuários não determina, isoladamente, uma diminuição proporcional das despesas, pois o custo também depende do perfil etário, da utilização dos serviços e da evolução dos custos assistenciais.

Essas considerações gerais não substituem a demonstração dos fatores que efetivamente explicam o resultado do PAMA.

2. Patrocinadoras, contribuições e obrigações

As patrocinadoras vinculadas à população de beneficiários do PAMA são Oi, Telefônica, Telebrás, Sistel, TIM e CPqD.

Atualmente a Resolução CNPC nº 59/2023 o artigo 22 estabelece regras comportamentais às Entidades de Previdência Complementar em caso de falência, liquidação ordinária ou extinção do patrocinador ou ainda descumprimento, por parte do patrocinador, das obrigações previstas no convênio de adesão em relação ao plano de benefícios, com aplicação vinculada à aprovação pela PREVIC, independente do desdobramento, qualquer ação de aplicação da respectiva norma precisará ser aprovada pela governança da entidade e pela PREVIC. Quanto ao PAMA, eventuais repercussões devem ser avaliadas à luz de seu regulamento, dos instrumentos que disciplinam as obrigações das patrocinadoras e da legislação aplicável, sem presumir a aplicação automática das regras dos planos previdenciários ao plano assistencial.

A participação das patrocinadoras no custeio do PAMA está expressamente prevista no artigo 14 do Regulamento. Essas previsões devem ser observadas em conjunto com os instrumentos que disciplinam sua aplicação, respeitadas as condições e a extensão das respectivas obrigações.

Conforme a Nota Explicativa VIII.7 das Demonstrações Contábeis de 2025, a Sistel deliberou, no âmbito de sua governança, pelo equacionamento do déficit de 2024 mediante reajuste das contribuições futuras dos assistidos. Essa medida produziu efeito atuarial de R$ 102,738 milhões, reduzindo a necessidade de constituição de provisões matemáticas no exercício de 2025.

O registro dessa medida nas demonstrações contábeis não constitui, por si só, declaração de quitação, substituição ou extinção das obrigações, mas trouxe equilíbrio momentâneo ao plano.

Para o déficit apurado em 2025, a mesma nota explicativa prevê a avaliação das alternativas de equacionamento pelas instâncias competentes, considerando a legislação aplicável, a sustentabilidade financeira do PAMA, suas características assistenciais e os impactos sobre participantes e assistidos. Essa avaliação deve observar também as fontes de custeio e as responsabilidades previstas no Regulamento e nos demais instrumentos aplicáveis.

3. Transferência de recursos do PBS-A para o PAMA

A transferência de recursos realizada em 2015 ocorreu em cumprimento à decisão judicial, em processo que contou também com o envolvimento da PREVIC. A medida observou os fundamentos técnicos e jurídicos que orientaram sua implementação, reafirmando a lisura e a regularidade da solução adotada, não cabendo caracterizá-la como desvio de recursos ou favorecimento indevido.

A solução permitiu restabelecer a situação financeira do PAMA, que passou a contar com patrimônio próprio destinado à cobertura de seus compromissos assistenciais. A destinação desses recursos observou a finalidade do Plano e a abrangência definida para a operação.

Cabe esclarecer que a medida implementada por força da decisão judicial não alterou as disposições do Regulamento do PAMA relativas ao custeio, permanece vigente o artigo 14, nos termos nele estabelecidos. Assim, a recomposição patrimonial não se confunde com a extinção das obrigações regulamentares de custeio.

Quanto à solicitação de cópia da decisão judicial e do estudo atuarial, os documentos que subsidiaram a deliberação do Conselho Deliberativo permanecem arquivados nesta Fundação. Sua eventual disponibilização será submetida à apreciação do Conselho, observados os procedimentos institucionais aplicáveis.

4. Avaliação atuarial de 31 de dezembro de 2025 e Ajuste de Precificação

Os esclarecimentos a seguir têm como referência as Notas Explicativas às Demonstrações Contábeis do PAMA de 2025 (https://www.sistel.com.br/sistel/export/demonstracoes-contabeis/NOTAS-EXPLICATIVAS/NE_2025.pdf) especialmente os itens VIII.4 a VIII.7, que apresentam as premissas atuariais, as provisões matemáticas, o ajuste de precificação e a evolução do equilíbrio técnico do Plano.

Avaliação atuarial e premissas adotadas

Conforme a Nota VIII.5, as provisões matemáticas foram calculadas pela consultoria Rumo Atuarial e totalizaram aproximadamente R$ 6,248 bilhões em 31 de dezembro de 2025. O déficit técnico acumulado foi de aproximadamente R$ 1,079 bilhão e, após o ajuste positivo de precificação, o déficit técnico ajustado correspondeu a R$ 515,485 milhões.

Entre as principais premissas divulgadas na Nota VIII.4 estão a taxa real de juros de 4,50% ao ano, a inflação de longo prazo de 4,45% ao ano e a taxa de crescimento real dos custos médicos de 5,33% ao ano. Foram também considerados os efeitos do envelhecimento da população, a mortalidade pela tábua AT-2000 Basic segregada por sexo e a hipótese de inadimplência descrita na referida nota.

Essas hipóteses são utilizadas em projeções de longo prazo. Diferenças entre os resultados esperados e os efetivamente observados podem gerar ganhos ou perdas atuariais, razão pela qual o acompanhamento periódico permanece necessário.

Crescimento real dos custos médicos

A taxa de 5,33% ao ano foi extraída da base de dados da Sistel, conforme expressamente informado na Nota VIII.4.1, e permaneceu inalterada em relação à avaliação de 2024.

A avaliação considera, adicionalmente, o efeito do envelhecimento sobre os custos assistenciais. A nota informa a adoção de custos crescentes por faixa etária e, a partir dos 59 anos, de crescimento real de 2,77% ao ano até os 84 anos de idade.

O percentual de 5,33% constitui uma premissa de projeção dos custos médicos e não se confunde com o reajuste anual das contribuições dos usuários. Sua aplicação integra o conjunto das hipóteses utilizadas na mensuração dos compromissos futuros do Plano.

Projeções e evolução patrimonial

As provisões relativas aos eventos a ocorrer consideram os procedimentos assistenciais futuros até o falecimento do último beneficiário, conforme descrito na Nota VIII.5. Por essa razão, a suficiência patrimonial é avaliada em relação a todo esse horizonte, e não apenas às despesas de um exercício.

Em 2025, as despesas assistenciais cresceram 9,1%, enquanto as receitas apresentaram crescimento de aproximadamente 2,7% e o resultado dos investimentos diminuiu 10,4% em relação ao exercício anterior. Esses dados demonstram que a evolução patrimonial depende da combinação entre receitas,
despesas, rentabilidade e compromissos assistenciais futuros.

As notas explicativas não apresentam uma data de esgotamento do patrimônio. A indicação de um ano específico dependeria de cenário próprio, condicionado às premissas adotadas e às medidas de gestão e custeio consideradas. Assim, não seria adequado deduzir essa data exclusivamente dos saldos contábeis ou do resultado de um único exercício.

Ajuste de precificação

A Nota VIII.6 apresenta o ajuste de precificação por título público, com os respectivos
vencimentos, quantidades, valores contábeis e valores ajustados. Os títulos considerados
totalizaram R$ 2,763101 bilhões em valor contábil e R$ 3,326351 bilhões em valor ajustado, resultando na diferença positiva de R$ 563,250 milhões.

Esse ajuste reduziu o déficit técnico de R$ 1,078735 bilhão para um déficit técnico ajustado de R$ 515,485 milhões. Trata-se de efeito considerado na apuração do equilíbrio técnico ajustado, não de ingresso adicional de recursos no caixa do PAMA.

Equacionamento e medidas de equilíbrio

Conforme a Nota VIII.7, o equacionamento referente ao déficit de 2024, realizado mediante reajuste das contribuições futuras dos assistidos, produziu efeito atuarial de R$ 102,738 milhões. Esse efeito reduziu a necessidade de constituição de provisões matemáticas em 2025, sem representar arrecadação imediata desse montante.

Para o exercício de 2025, a nota informa déficit técnico mínimo a equacionar de R$ 85,950 milhões, após a consideração do ajuste de precificação e do limite de déficit técnico ajustado.

5. Medidas de equilíbrio e diálogo com a Associação

Reconhecemos a preocupação da Associação com os impactos de eventuais medidas sobre assistidos e pensionistas. Conforme divulgado nas notas explicativas, as alternativas de equacionamento serão avaliadas pelas instâncias de governança da Sistel, considerando a sustentabilidade financeira do PAMA, suas características assistenciais e os efeitos sobre seus usuários, observadas as disposições aplicáveis.

A Sistel valoriza o diálogo com a APAS-RJ e reafirma seu compromisso com a prestação de esclarecimentos e a gestão responsável do Plano. Esse diálogo se soma ao dever da Fundação de avaliar e adotar, no momento adequado, as providências necessárias à preservação do equilíbrio do PAMA e à continuidade da assistência.

Permanecemos à disposição.

Atenciosamente,

VALDEMIR MOREIRA DE LIMA

Diretor-Presidente

E-mail resposta da Fundação Atlântico à Ct. 011-26 – PR da Apas-RJ

Prezado Sr. Paulo Sérgio Longo,

Em atenção à sua correspondência, recebida em 29/09/2026, segue abaixo a mensagem do Dr. Fernando Pimentel.

Prezados Senhores,

Acusamos o recebimento da correspondência encaminhada por essa Associação, por meio da qual são apresentadas considerações acerca dos possíveis impactos decorrentes da decretação da falência da Oi S.A. sobre a governança da Fundação Atlântico de Seguridade Social, bem como formulados pedidos relacionados à eventual recomposição dos Órgãos Estatutários e a possíveis alterações em seu Estatuto.

Inicialmente, registramos que a Fundação reconhece a relevância do tema para participantes, assistidos, patrocinadores e instituidores.

Cumpre esclarecer que a governança da Fundação é disciplinada pela legislação aplicável às entidades fechadas de previdência complementar e pelo seu Estatuto. Assim, quaisquer alterações que venham a ser propostas em sua estrutura de governança observarão rigorosamente os procedimentos, competências e aprovações previstos nesses normativos, incluindo a apreciação dos órgãos estatutários competentes, dos patrocinadores envolvidos e da Superintendência Nacional de Previdência Complementar – PREVIC.

Quanto ao pedido de participação da APAS-RJ em eventual grupo de trabalho ou instância interna destinada à discussão de alterações estatutárias ou da composição dos Conselhos, informamos que a Fundação não possui previsão estatutária ou regimental para a participação de associações externas em processos internos de elaboração e discussão de propostas submetidas à sua governança.

Relativamente aos questionamentos formulados:

a) A Fundação acompanha os desdobramentos decorrentes da situação da Oi S.A. e adotará as providências que se mostrarem necessárias, observadas a legislação aplicável e as orientações dos órgãos competentes.

b) Até o presente momento, não há deliberação acerca da composição dos Conselhos para o mandato com início em 2027, tema que será tratado pelos órgãos competentes da Fundação, observados os normativos aplicáveis e os prazos pertinentes.

c) Quanto a uma estrutura de governança ajustada à nova realidade, própria da falência da Patrocinadora (visando assegurar a boa representatividade dos Participantes e Assistidos), tal assunto está sendo avaliado diuturnamente pela diretoria executiva e pelo Conselho Deliberativo da Fundação, este último, como se sabe, composto também por representantes eleitos dos Participantes Ativos e Assistidos; ainda não contando-se com uma conclusão sobre a matéria.

d) Caso, futuramente, haja qualquer mudança que afete a composição dos órgãos estatutários ou a governança da entidade, todos os participantes e assistidos serão devidamente informados, de forma transparente e tempestiva (prazo mínimo de 30 dias anteriores ao encaminhamento para a PREVIC, conforme determina a norma), por meio dos canais oficiais da Fundação.

Por fim, esclarecemos que eventuais alterações estatutárias que venham a ser propostas serão submetidas aos procedimentos de governança previstos na legislação e no Estatuto da Fundação, não havendo, neste momento, definição sobre conteúdo, cronograma ou formato de eventual proposta futura.

A Fundação Atlântico permanece comprometida com a observância da legislação, com a boa governança e com a adequada proteção dos interesses de participantes, assistidos, patrocinadores e instituidores.

Atenciosamente,

Fernando Pimentel